为何中国改革开放后经济发展如此之快？ 有人认为那是成功利用外资企业发展出口经济的结果。
二十世纪的末期的交通与资讯已经相当完善。 航空交通经过二十世纪七八十年代的 《航空业取消管制法》 (Airline Deregulation) 后票价下降。货运方面由于集装箱运输，特别是大型集装箱船的启用也使到运输成本大幅度下降。
由于电脑功能的提升和成本剧降，二十世纪中期以来所发展的工商管理方法，物资物流的优化调动，库存控制系统理论，都通过电脑软件得到广泛的应用。此外，资讯方面也因为互联网的不断发展得到飞跃的进步。 这一切都为跨国公司到海外扩充创造了条件。
一个货品的成功当然要看它的设计，它的功能， 它的外形， 是否耐用等。 就算这些方面达到了，有多少钱赚还得看成本。 降低成本的具体办法就在于量产和降低劳力成本。 以上所提到的新技术都适用于大规模量产，剩下来的课题就是去寻找低成本而又合格的劳动力。
低成本的劳力不是中国才有， 为什么这些外国公司都来中国投资呢？
原因是多方面的： 中国政府在各方面的优惠措施，完善的基础设施，较宽松的环保条款，海外华商的穿针引线。 而且中国是全方位的投入，不像另一些国家和地区只强调发展一两种行业，在中国要找你需要的部件的供应商没问题，找你所需要的特殊工种也没有问题 。
但是，中国成功的最主要原因还是中国工人的工作态度和敬业精神。
我买过同一个牌子的录像机，印尼组装的很快就坏了，在中国造的就用了好几年都没问题。 我到超市买东西，这里(加拿大)的售货员收钱时慢吞吞的，还和你聊两句。 到中国人开的杂货店或华资超市买东西售货员收钱的速度就快得多，她可能是板着面工作，也没有跟你搭讪，但就替你省了时间。
改革开放以前中国很多地区就业机会有限，农村都积压了大量的劳动人力。改革开放后一部分人力有了出路，最典型的例子是年轻的女工。这些女孩只身离开家乡到城镇工作，为的是减轻父母的负担，支持弟妹的学业， 或替自己筹备创业的资金。为了争一口气，她们承受着比国外工人更高的劳动强度，损失了自己健康(电子组装工人的视力特别消耗得快)。但的确替中国制造业的起步作出了贡献。
在这里也不能不谈到国外华资的参与。香港，台湾，以至海外的华资企业早就在工商管理方面积累了大量的经验，也熟知美欧市场的运作。由于种种的限制这些华资是很难在海外大展拳脚，来到开放以后的中国就如鱼得水了，相信国外华资在外资企业里也占了相当的比重。
据说到2004年外资企业所产生的工业产值已经占到中国工业总量的三份一。
在加拿大所见的是商店里的货物越来越多是 Made in China 了。起初是低端的货色，特别是衣服鞋袜和小型家电，后来中端甚至于有些高端货品也是中国制造。到现在，不止是衣服鞋袜，连个人电脑(包括笔记本电脑)及其附件，数码相机， 电视，空调，洗衣机， 冰箱，家私和其它家具，甚至于机器零件大部分都是中国货。有个准新娘上网在巴黎的名牌公司订了价值不菲的婚纱，结果发现是上海出品。
虽然是中国制造，到今天大部分都是外国品牌。生产方式有外资企业直接在中国建生产线，或者外判给承包商。承包商也可以是外资企业。近来新闻最多的外资承包商就是替萍果造 ipad 和 iphone 的富士康 (Foxconn)，那是台湾鸿海科技集团旗下的产业。
在重工业方面中国钢铁产量占全球总产量的40%以上，中国造船业在产量已经超过韩国和日本，虽然对那些高附加值的特别船舶(如工程船和运输液化天然气的船)还远不及韩日（注1）。
中国包揽了大部分的制造业，不能不影响到其他地区，我们先谈谈对美国的影响。
美国产业转型已进行了几十年，那些低技术的产业在中国开放以前已经开始转移到海外， 中国的开放只是加速了这个过程。事实上价廉物美的中国商品有助美国减低通货膨胀率。
然而很多美国人都不这样看，他们见到百货公司里的日用物品都是中国来的，又知道有些工厂把生产线搬到中国，就把美国制造业不景工人失业率高的情况都算到中国头上。尽管他们知道把生产线搬到中国也是美国老板的主意，中国工人只赚到比美国同行低得多的薪金，而赚大钱的还是美国老板。
这时候美国媒体也乐于推波助澜，如果说六七十年代美国记者还有一些(尽管是从猎奇的角度)对中国的正面报导，现在却是清一色的 China Bashing (痛击中国)。除了说中国工人抢走了美国蓝领的工作以外，中国玩具有铅毒，食品监控不力，冒牌货充斥，中国人无视知识产权盗版书和盗版软件泛滥，中国社会上所出现的不公，中国生态环境的损坏， 这都常见于报章和网页。
大部分的华侨，特别是新移民多少都会觉得这些媒体带着有色眼镜看中国，他们认为美国佬眼红现今中国的成就， 因而尽量去抹黑中国。 但也有一些华人认同美国媒体的态度，那就是媒体的职责是监督政府而不是充当政府的传声筒。
像加拿大和澳洲这些自然资源输出国是中国经济起飞的受惠国， 因为中国的工厂需要大量的原材料。 要是中国向澳洲大量购买某种矿产，这种矿产的价钱就会上升，生产这种矿产的加拿大公司就因而受益。 可是这都是公司层面上的交易，普通百姓不见得会关注，他们只会留意美国蓝领的声音。 加拿大的媒体基本上也是秉持美国媒体一样的态度。
对于其他的国家中国经济起飞对他们的影响就不容易说了。他们小规模或低科技的工厂可能要关门，但在一些原材料方面却成为中国工厂的供应商。 也有一些国家在旅游或高消费的物品(名车，时装，名酒等)上赚了中国不少钱。
如果在个人的层面看， 有些影响可能会是我们不愿意看到的。在记录片上我看过一个这样的镜头：
中亚细亚的一个鞋匠愤而把祖传的木头鞋模烧了， 因为他手工造的鞋子无法和中国货竞争。 这和一百年前英国曼彻斯特来的机织品把中国纺织小作坊彻底打垮的情况一样。
中国经济起飞的最初阶段可以算是经济全球化的一部分，经济全球化是资本主义生产的一个新阶段。正如蒸汽机的发明诱发了第一次工业革命，先进的交通与资讯手段和电子化的管理方法促成了经济全球化。不管你喜欢与否， 经济全球化无可争议的受益人是掌握资本的富人，因为他们的资金能更灵活的去寻找更佳的回报。 对其他人来说，是利是弊就要看你身处何方，是从农村出来打工的那个中国女孩，还是把鞋模烧掉的那个鞋匠？
全球化使到财富更加集中，这对任可一个社会都不是好事。美国老板在中国赚了大钱后，他不一定会再增加他在美国的消费，他的新财富很可能会用作新一轮的海外投资， 美国消费市场将不会看见这笔资金的踪影。总的来讲把生产线搬到中国对美国消费市场是负面的，因为它只感受到工人失业的影响。
新增加的财富在中国也分配不均。要是这些财富比较均匀的落在劳工大众的手里，这些钱很快就会出现在消费市场上。如果只落在少数富人的手中，那就不见得会刺激中国的消费市场，这可能是中国经济向内销转型所碰到的难题。
*********************************************
注： 作者的专业并不在社会科学，这里只是从小市民的角度把所见所听写出来。
二十世纪的末期的交通与资讯已经相当完善。 航空交通经过二十世纪七八十年代的 《航空业取消管制法》 (Airline Deregulation) 后票价下降。货运方面由于集装箱运输，特别是大型集装箱船的启用也使到运输成本大幅度下降。
由于电脑功能的提升和成本剧降，二十世纪中期以来所发展的工商管理方法，物资物流的优化调动，库存控制系统理论，都通过电脑软件得到广泛的应用。此外，资讯方面也因为互联网的不断发展得到飞跃的进步。 这一切都为跨国公司到海外扩充创造了条件。
一个货品的成功当然要看它的设计，它的功能， 它的外形， 是否耐用等。 就算这些方面达到了，有多少钱赚还得看成本。 降低成本的具体办法就在于量产和降低劳力成本。 以上所提到的新技术都适用于大规模量产，剩下来的课题就是去寻找低成本而又合格的劳动力。
低成本的劳力不是中国才有， 为什么这些外国公司都来中国投资呢？
原因是多方面的： 中国政府在各方面的优惠措施，完善的基础设施，较宽松的环保条款，海外华商的穿针引线。 而且中国是全方位的投入，不像另一些国家和地区只强调发展一两种行业，在中国要找你需要的部件的供应商没问题，找你所需要的特殊工种也没有问题 。
但是，中国成功的最主要原因还是中国工人的工作态度和敬业精神。
我买过同一个牌子的录像机，印尼组装的很快就坏了，在中国造的就用了好几年都没问题。 我到超市买东西，这里(加拿大)的售货员收钱时慢吞吞的，还和你聊两句。 到中国人开的杂货店或华资超市买东西售货员收钱的速度就快得多，她可能是板着面工作，也没有跟你搭讪，但就替你省了时间。
改革开放以前中国很多地区就业机会有限，农村都积压了大量的劳动人力。改革开放后一部分人力有了出路，最典型的例子是年轻的女工。这些女孩只身离开家乡到城镇工作，为的是减轻父母的负担，支持弟妹的学业， 或替自己筹备创业的资金。为了争一口气，她们承受着比国外工人更高的劳动强度，损失了自己健康(电子组装工人的视力特别消耗得快)。但的确替中国制造业的起步作出了贡献。
在这里也不能不谈到国外华资的参与。香港，台湾，以至海外的华资企业早就在工商管理方面积累了大量的经验，也熟知美欧市场的运作。由于种种的限制这些华资是很难在海外大展拳脚，来到开放以后的中国就如鱼得水了，相信国外华资在外资企业里也占了相当的比重。
据说到2004年外资企业所产生的工业产值已经占到中国工业总量的三份一。
在加拿大所见的是商店里的货物越来越多是 Made in China 了。起初是低端的货色，特别是衣服鞋袜和小型家电，后来中端甚至于有些高端货品也是中国制造。到现在，不止是衣服鞋袜，连个人电脑(包括笔记本电脑)及其附件，数码相机， 电视，空调，洗衣机， 冰箱，家私和其它家具，甚至于机器零件大部分都是中国货。有个准新娘上网在巴黎的名牌公司订了价值不菲的婚纱，结果发现是上海出品。
虽然是中国制造，到今天大部分都是外国品牌。生产方式有外资企业直接在中国建生产线，或者外判给承包商。承包商也可以是外资企业。近来新闻最多的外资承包商就是替萍果造 ipad 和 iphone 的富士康 (Foxconn)，那是台湾鸿海科技集团旗下的产业。
在重工业方面中国钢铁产量占全球总产量的40%以上，中国造船业在产量已经超过韩国和日本，虽然对那些高附加值的特别船舶(如工程船和运输液化天然气的船)还远不及韩日（注1）。
中国包揽了大部分的制造业，不能不影响到其他地区，我们先谈谈对美国的影响。
美国产业转型已进行了几十年，那些低技术的产业在中国开放以前已经开始转移到海外， 中国的开放只是加速了这个过程。事实上价廉物美的中国商品有助美国减低通货膨胀率。
然而很多美国人都不这样看，他们见到百货公司里的日用物品都是中国来的，又知道有些工厂把生产线搬到中国，就把美国制造业不景工人失业率高的情况都算到中国头上。尽管他们知道把生产线搬到中国也是美国老板的主意，中国工人只赚到比美国同行低得多的薪金，而赚大钱的还是美国老板。
这时候美国媒体也乐于推波助澜，如果说六七十年代美国记者还有一些(尽管是从猎奇的角度)对中国的正面报导，现在却是清一色的 China Bashing (痛击中国)。除了说中国工人抢走了美国蓝领的工作以外，中国玩具有铅毒，食品监控不力，冒牌货充斥，中国人无视知识产权盗版书和盗版软件泛滥，中国社会上所出现的不公，中国生态环境的损坏， 这都常见于报章和网页。
大部分的华侨，特别是新移民多少都会觉得这些媒体带着有色眼镜看中国，他们认为美国佬眼红现今中国的成就， 因而尽量去抹黑中国。 但也有一些华人认同美国媒体的态度，那就是媒体的职责是监督政府而不是充当政府的传声筒。
像加拿大和澳洲这些自然资源输出国是中国经济起飞的受惠国， 因为中国的工厂需要大量的原材料。 要是中国向澳洲大量购买某种矿产，这种矿产的价钱就会上升，生产这种矿产的加拿大公司就因而受益。 可是这都是公司层面上的交易，普通百姓不见得会关注，他们只会留意美国蓝领的声音。 加拿大的媒体基本上也是秉持美国媒体一样的态度。
对于其他的国家中国经济起飞对他们的影响就不容易说了。他们小规模或低科技的工厂可能要关门，但在一些原材料方面却成为中国工厂的供应商。 也有一些国家在旅游或高消费的物品(名车，时装，名酒等)上赚了中国不少钱。
如果在个人的层面看， 有些影响可能会是我们不愿意看到的。在记录片上我看过一个这样的镜头：
中亚细亚的一个鞋匠愤而把祖传的木头鞋模烧了， 因为他手工造的鞋子无法和中国货竞争。 这和一百年前英国曼彻斯特来的机织品把中国纺织小作坊彻底打垮的情况一样。
中国经济起飞的最初阶段可以算是经济全球化的一部分，经济全球化是资本主义生产的一个新阶段。正如蒸汽机的发明诱发了第一次工业革命，先进的交通与资讯手段和电子化的管理方法促成了经济全球化。不管你喜欢与否， 经济全球化无可争议的受益人是掌握资本的富人，因为他们的资金能更灵活的去寻找更佳的回报。 对其他人来说，是利是弊就要看你身处何方，是从农村出来打工的那个中国女孩，还是把鞋模烧掉的那个鞋匠？
全球化使到财富更加集中，这对任可一个社会都不是好事。美国老板在中国赚了大钱后，他不一定会再增加他在美国的消费，他的新财富很可能会用作新一轮的海外投资， 美国消费市场将不会看见这笔资金的踪影。总的来讲把生产线搬到中国对美国消费市场是负面的，因为它只感受到工人失业的影响。
新增加的财富在中国也分配不均。要是这些财富比较均匀的落在劳工大众的手里，这些钱很快就会出现在消费市场上。如果只落在少数富人的手中，那就不见得会刺激中国的消费市场，这可能是中国经济向内销转型所碰到的难题。
*********************************************
注： 作者的专业并不在社会科学，这里只是从小市民的角度把所见所听写出来。
注1： 这是根据2012年的资料，现在运输液化气的船早就能造了。作者并不打算重写这篇2012年的文章。
沒有留言:
不接受新意見。